Bestuur en democratie

Bestuur en democratie

Elke vier jaar mag de bevolking deelnemen aan het kiezen van specifieke volksvertegenwoordiging. Iedere Nederlander krijgt een stempas en mag op een specifieke datum een rood kruisje zetten op een groot formulier met tientallen namen. Vaak zijn deze namen onbekend, met uitzondering van een aantal kopstukken die zendtijd krijgen in praatprogramma’s op tv. Dit gaat over beeldvorming en lijkt eerder op staatspropaganda, maar heeft weinig te maken met een waarheidsgetrouw, eerlijk of onafhankelijk medialandschap.


In de ogen van NL PLAN SVP is dit een wanstaltige vorm van 19de-eeuwse representatieve volkssoevereiniteit. Een vorm van schijndemocratie waarbij de burgers van Nederland zichzelf afhankelijk hebben gemaakt van een oligarchisch overheidsapparaat, dat dikwijls niet in het belang van de burgers opereert. Wij nemen onze politieke besluiten niet zelf, kiezen onze bestuurders niet direct en denken dat we in vrijheid leven.


De meeste mensen die met het systeem meebewegen zien niet dat ze als moderne slaven door het leven gaan, volledig afhankelijk van een kleine groep mensen met de touwtjes in handen. Zolang hun persoonlijke behoeften en noden gedekt zijn, kunnen zij hun ogen gesloten houden voor het feit dat grote delen van de bevolking in armoede is ondergedompeld. Mensen in armoede verkeren in overlevingsmodus en hebben vaak niet de energie en/of kennis om te vechten voor hun autonomie. Mensen die hiervoor vechten (veelal actieve bewoners, kleine ondernemers en ZZP’ers), worden meedogenloos door de overheidsgehaktmolen gehaald.


Deze overheid betrekt ons onterecht in een proxy oorlog op Oekraïens grondgebied tussen de NAVO en Rusland. Deze overheid wakkert daarmee de inflatie aan. Deze overheid pakt boeren hun land af vanwege een zogenaamd stikstofprobleem, dat voornamelijk veroorzaakt wordt door grote vervuilende industrieën.


Deze overheid legde mensen twee jaar lang discutabele maatregelen op, vanwege een virus waarvoor goede alternatieve maatregelen ingezet hadden kunnen worden, mits de commentaren en oplossingen van kritische deskundigen ook gehoord zouden zijn. Dan had de samenleving (de economie, jongeren, kleine ondernemers en ZZP’ers, geestelijke gezondheid, het onderwijs en de uitgestelde zorg) hoogstwaarschijnlijk veel minder schade hoeven te lijden.


Deze overheid kent het verschil niet tussen milieu en klimaat: doet nauwelijks iets aan het milieu en bestookt de bevolking met angstpropaganda over het einde van de wereld door enorme klimaatrampen te voorspellen met modellen die thuishoren in het rijk van de pseudowetenschap.


Deze overheid bestempelde tienduizenden burgers onterecht tot fraudeurs in de kindertoeslagenaffaire. Vinden we het gek of logisch dat met al deze angstpropaganda er zo’n polariteit in de samenleving ontstaat?

Het is tijd voor de bevolking om het heft in eigen handen te nemen, zodat we werken naar een faciliterende overheid die burgers helpt in hun kracht te komen. NL PLAN SVP staat voor directe democratie en bottom-up vernieuwing van het bestuurssysteem: een bindend referendum- en participatiedemocratie: met, voor en door bewoners en ondernemers.


Burgerinitiatieven, ambtenaren en adviescommissies


Burgerinitiatieven vormen grondslag van beleid

Uitgangspunt is dat de burgers van Noord-Holland hun eigen provincie besturen. Burgerinitiatieven worden het uitgangspunt van het beleid. Er wordt steeds gekeken in hoeverre burgers hun eigen initiatieven betaald kunnen uitvoeren, vanuit zeggenschap en eigenaarschap.


Ambtenaren zijn benaderbaar en leggen direct verantwoording af

Ambtenaren en bestuurders hebben materieel, macht, middelen en expertise. Met name topambtenaren zouden benaderbaar moeten zijn (worden) en direct verantwoording afleggen aan de bevolking, provincieraad, gemeenteraad en media. Op de rand van de landelijke wetgeving zoeken we wegen tot forse opening, kanteling en relativering van het formele bestuursmodel. Ambtenaren zijn direct verantwoordelijk voor eigen handelen en kunnen door de raad worden gecontroleerd en ondervraagd. Media en burgers krijgen eveneens meer mogelijkheden ambtenaren, commissies en de raad te bekritiseren en ondervragen.


Adviescommissies worden direct verantwoordelijk

Het formele Nederlandse bestuursmodel steunt op adviescommissies. Achter de bestuurders ligt de werkelijk uitvoerende macht bij clusters van gesloten deskundigencommissies, achter gesloten deuren. Deskundigen en hun rapportages zijn van groot belang, maar zij dienen hun oordeel direct in het publieke debat te verdedigen en waar nodig te veranderen en/of aan te passen. Het volk of haar bestuurders nemen op die basis open en transparant hun besluiten.


Minder planbureaus, minder modellen, meer mensen en denktanks

In zijn boek ‘Een nieuw sociaal contract’ wijst Pieter Omtzigt op de wanverhouding tussen spindoctors, pr-medewerkers en (zogenaamde) deskundigheid bij de overheid. Er moet ruimte komen voor een waaier van visionaire plannen en alternatieve opties van onderop.


Bestuurlijke participatie en vereenvoudiging

We streven naar een politiek systeem met meer participatiemogelijkheden op decentraal niveau en tegelijk naar een vereenvoudiging van regelgeving.


Volkssoevereiniteit middels bindend Referendum

We maken van het referendum op volksinitiatief, bindend referendum en correctief referendum tot hart van de politieke besluitvorming. We bestuderen daarvoor theorie en praktijk in de meest geavanceerde referendumdemocratie ter wereld: Zwitserland. Zwitserland houdt sinds 1849 referenda en heeft al decennia ieder kwartaal referenda in alle 3 bestuurslagen (Federatie, Kanton en Gemeente). In de politieke structuur lijken onze landen nu elkaars tegenpolen. Nederland is top-down georganiseerd en Zwitserland bottom-up. In de volksaard liggen het Nederlandse en Zwitserse calvinistische burgerschap juist dichtbij elkaar. Nederland heeft vooral op democratische schaal in de westerse wereld, een zware achterstandspositie. Het is tijd voor grondige vernieuwing. In de grondwet is het referendum nog niet geregeld en daarmee is de status van ieder referendum formeel slechts raadgevend. Landelijk ondersteunen we voorstellen tot het wijzigen van de Grondwet om een correctief en bindend referendum in te stellen. Waarom zou Nederland, en Noord-Holland in het bijzonder, zichzelf niet kunnen of willen vernieuwen tot een basisdemocratie?


Maak een einde aan fractiediscipline, partij- en programmadiscipline!

In de kamer of raad zijn zoveel mogelijk opinies aanwezig. De kamer- of raadsleden stemmen na debat, onafhankelijk, naar eigen eer en geweten, zonder last of ruggenspraak. Zij zijn niet gebonden aan regeerakkoorden, fractiediscipline, partijafspraken of ruilspelletjes.


Coalitieakkoorden schaffen we af

Coalitieakkoorden devalueren het politieke proces tot een serie ‘voldongen feiten’. Ze smoren het maatschappelijk debat, zetten burgerlijke betrokkenheid om in onverschilligheid, scheppen politieke ‘voldongen feiten’ en maken de raad tot een club gedisciplineerde jaknikkers (mensen die hun eigen mening niet durven uit te spreken). Een nieuwe coalitie begint zonder akkoord. Iedere wethouder moet voor ieder voorstel zorgen om de helft of meer zetels te vinden.


Het volk verkiest de wethouder en burgermeester

Geen bestuurder in Nederland is direct verkozen. Wij kiezen nu alleen de controleurs, die het lijstje van de formateur mogen goedkeuren. Wij pleiten ervoor om op nationaal niveau premier, commissaris van de koning en lokaal de burgemeester direct door de bevolking te laten verkiezen.




Share by: